- Ремонт квартир премиум класса — выгодное вложение в ваше будущее
- B2B.Jewelry – новый ювелирный салон в Харькове
- Правила аренды частного дома в Винницкой области
- Преимущества внедрения системы менеджмента качества (СМК) в медицинской сфере
- Преимущества систем видеонаблюдения для владельцев загородных домов
Невозвращение долга
04.07.2015 Судебным решением стало невозвращение долга оператору абонентом, расторгнутому спустя год после заявления
Согласно заявлению пресс-службы омского областного суда, им было принято решение о запрещении уплаты долга бывшим клиентом организации «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ».
После того как был разорван договор целый один год начисляла ему абонентскую плату. В Куйбышевском районном суде рассматривают иск гражданина, подавшего его в интересах своей подопечной по отношению к компании, чтобы не возвращать долг и компенсировать моральный ущерб. Как сказал заявитель, истец состоит в браке с одной из клиенток местного отдела организации в Омске.
Контрагент подписал заявление о подключении кабельного телевидения, стоимость которого составляла 170 рублей в месяц. Хотя, после включения, связь стала прерываться, и процесс трансляции каналов стала некачественной.
Впервые про такой документ, как сертификат ISO, заговорили в середине сороковых годов прошлого века. В те годы было проведено специальное собрание, на котором активно обсуждались моменты создания единой системы стандартов. Участники рынка хотели создать некий важный инструмент, который устраивал бы всех. Ведущие эксперты приступили к разработке своеобразных эталонов. После того, как этот самый инструмент был создан, регулярно проводились обновления относительно стандартов и критериев.
Компания пообещала устранить неполадки со связью, но за дополнительный взнос.
Истец, подключившись к услугам другого оператора, обратился в организацию с целью разорвать действующий договор. В ответ он услышал предложение подойти через 3 недели, чтобы отключить от сети и составить соответствующий акт.
К моменту оформления второго заявления про долг оплаты услуг у супруги заявителя не было. При всем том, по необъяснимым причинам компания разорвала договор только через год. За весь год супруги услугами не пользовались, по причине отключения от сети. Но все равно, плата за услуги исправно начислялась, и на мобильный телефон жены постоянно отправлялись сообщения на предмет погасить задолженность.
В 1й инстанции судом были признаны дела организации незаконными, и принял решение освободить супругов от уплаты долга суммой 835 рублей, также обязав компенсировать моральный ущерб в сумме 3 тыс. рублей, выплатить штраф размером 1,5 тыс. руб. и сделать уплату судебных расходов в размере 7 тыс. рублей.
Адвокатом ответчика в апелляционном заявлении было указано, что истец не соблюдал пункты досудебного процесса спора. После, как срок остановки закончился, заявителю предоставили стопроцентную скидку по уплате. Без извещения абонемента и подключения кабельного телевидения договор восстановили, а закрыли его только через год. По этой причине и была начислена задолженность.
Коллегией по гражданскому делу суда Омской области было указано, что предприятие фактически навязывало свои услуги заявителю, не делая, а только требуя оплату. Поэтому решение суда в первой инстанции было принято оставить без изменений