Страсти по Архангельскому

Музей — усадьба Архангельское с 2011 года участвует в нескольких судебных разбирательства. В частности по поводу 20-ти гектаров земли проданных без ведома музея еще в 2004 году строительной организации московского миллиардера, под постройку супермаркета и гостиницы..

российский арбитражный суд еще в ноябре 2013 году признал незаконными действия ответчика и обязал восстановить сведения  в государственном кадастре, вернув землям охранный статус.

Напомним, что земельный вопрос музея -усадьбы Архангельское возник из претензий организации Вексельберга  на участок земли размером 50 Га, который он получил на основании передачи прав собственности от Моссельхоза. В свою очередь Моссельхоз недобросовестно распорядился участком, который был у него всего лишь на правах аренды, Так, крупный участок государственной охраняемой земли в одночасье становится практически частной собственностью — Моссельхоз передает участок Вексельбергу в аренду на 49 лет. Но в  в 2008 году присходит реструктуризация договора и права на аренду передаются стройгруппе РЕНОВА в этот момент собственно начались работы по строительству гипермаркета и целого коттеджного поселка, музей-усадьба подал иск в Мосгорсуд.

Если долго бороться все получится

Интересно что, договор аренды 2004 года не предусматривал использование земли под застройку, а вот уже переоформленный договор 2008 предполагал благоустройство парковой зоны и зон отдыха. Этим и воспользовались арендаторы. Получив постановление арбитражного суда, арендаторы подали на апелляцию. Судебное разбирательсто откладывалось девять! раз. Как предполагают, единственной зацепкой оставались недооформленные приложения к Договору 2008 года. Суд неоднократно переносил слушания и у многих сложилось мнение о специальном затягивании процесса. Причина открылась  после того как в марте этого музей предоставил суду заверенные приложения к предыдущему договору и отозвал иски по отношению к Ренова- групп.

 Сторону истца приняли и представители Минкультуры и даже Вексельберг

В судебный процесс вмешался и президент порекомендовав сохранять исторические памятники. И вот на днях судом принято решение о признании договора 2004 года и приложений к нему действительными,  принято обращение истца по поводу отзыва исков по отношению к группе Ренова.  Приложение к договору соответствует нормам РФ об охране памятников культуры.

Статус памятника восстановлен и теперь согласно действующего договора вокруг памятника могут быть возведены только временные сооружения не нарушающие охранную зону.